|
|
|
Publicado por Desconocido
a las 18:25
|
OPINIÓN: El pin de Rumsfeld - Pilar Rahola
Artículos y textos de opiniónAmante como es de la pompa y del ritual, el ministro español José Bono debía sentirse feliz mientras subía los trece escalones del Pentágono, flanqueado por la guardia de honor. Su maestro de ceremonias, Donald Rumsfeld, sonreía contento, feliz del retorno del hijo pródigo a la Casa del Padre.
Encajada de manos, intercambio de pins, al más puro estilo colegial, incluso una pequeña incursión a la memoria sanfermina de Rumsfeld, y, finalmente, el objetivo del viaje: hacerse perdonar los errores cometidos. España, la España progre de Zapatero, antiamericana, chaviana y panarabista, empieza a darse cuenta de que la política de pancarta no es demasiado inteligente cuando se convierte en el motor de la política internacional. El pensamiento único antiamericano, que, como buena religión, impregna de fe todos los estamos de la izquierda bienpensante, ya ha empezado a rasgarse las vestiduras. Dicen, cargaditos de razón, que ha sido la escenificación, a escala planetaria, de una auténtica bajada de pantalones. Evidentemente. Incluso nuestro buen ministro ha hecho los deberes y, como buen colegial, incluso le ha enseñado a Rumsfeld los papelitos de la venta de armas españolas a Venezuela, quizás en un intento desesperado de demostrar que las fragatas, las corbetas y los helicópteros no eran otra cosa que juguetitos. Seguro que así lo ha entendido esa inofensiva criatura de pecho que es Hugo Chávez… Es decir, después del acto de chulería zarzuelera sacando las tropas de Iraq, después de despreciar a la bandera americana el día de la Fiesta Nacional Española, después de pasearse por el populismo demagógico y violento del chavismo y la revolución bolivariana, y además reforzarlo con armas, finalmente alguien, en algún despacho inteligente de la Moncloa, ha decidido que era necesario parar toda esta derivada suicida. Ni Francia, que es la campeona de la chulería, había sido tan provocadora y tan errática. Sin alzar las campanas al vuelo, pues, porqué Zapatero es tan sensible a las encuestas a pie de calle que aún puede darnos un susto, parece que España está modificando su política exterior. Es decir, parece que empieza a tener política exterior.
Y por eso, para poder tener política exterior, no envía al ministro de Exteriores sino al de Defensa. Como es evidente que no se trata de un chiste, ahondaré un poco en este punto. Es muy significativo que la bajada de pantalones la escenifique el ministro de Defensa, sobretodo porqué el culo que ha quedado en el aire es el culo de Moratinos. El ministro de Exteriores más inoperante de la historia de la democracia española ha sido el ausente más notorio de la escenita de amor Bono-Rumsfeld, es decir, ha sido, por ausencia, el protagonista. Diría, biografía de Moratinos en mano, que no ir a Estados Unidos ha sido su primera decisión inteligente.
Asegura la calle, antiyankee por definición, que esta bajada de pantalones es una vergüenza, que no tenemos que dar explicaciones a los norteamericanos, que es un gesto servil, etc. Y, sin embargo, yo creo, muy al contrario, que es un acto de soberanía. De soberanía y de responsabilidad. Primero, porqué el ostentoso desprecio español a los Estados Unidos exigía alguna corrección diplomático pública. Segundo, porqué el desprecio nos alejaba del eje central geopolítico y nos colocaba en la periferia de nuestros propios intereses. Tercero, porque, a pesar de que alimentaba a la retórica antiamericana populista, nos situaba en el mapa de las más estrambóticas y arriesgadas alianzas, en un eje Cuba-Venezuela-Rusia que convertía en compañeros de cama, a déspotas, demagogos y desestabilizadores. Y, finalmente, es un gesto de responsabilidad porqué España no solo está situada en el mapa del terrorismo islámico, sino que está marcada a fuego y sangre, en una diana. Pedir disculpas, pues, y dar explicaciones a los Estados Unidos, no solo no representa un acto de servilismo, sino que es un notorio síntoma de madurez.
Mientras Bono viajaba a los Estados Unidos, Putin se paseaba por Israel, pletórico y locuaz. Sin duda ha sido un viaje histórico, especialmente si se recuerda que es la primera visita de un presidente ruso desde el 1947. Muchos son los elementos de análisis de esta visita, entre ellos el de la población actual israelí, con una quinta parte de orígen ruos, y con el liderazgo indiscutible que el diputado radical Sharansky, encarcelado por los rusos, ejerce en este porcentaje de la población israelí. Pero más allá de los aspectos “rusos” de la visita, quisiera significar dos cuestiones de fondo. Una, que nuevamente Israel desmiente las muchas maldades que se le atribuyen, y hace aquello que nadie haría: recibir al presidente de un país que es el principal armador de Siria y responsable primero de la carrera nuclear de Irán. Es decir, recibir al amigo y benefactor de los enemigos que quieren la destrucción de su estado. Ya sé que no lo dirá nadie, porqué la única corrección política que impregna al periodismo actual, es la de hablar mal de Israel. Pero los hechos son tozudos a pesar de los silencios.
La segunda cuestión destacable nos sitúa en el terreno de la prospectiva: ¿qué quiere Rusia? ¿Qué papel quiere jugar, ahora que Siria se ha retirado del Líbano y que Arafat, por suerte, ya no domina el escenario palestino? De momento, todos los síntomas son alarmantes: tanto la carrera nuclear iraniana, como la voluntad de Putin de vender armas a la ANP, sin que Mahmoud Abbas haya hecho nada para desarmar a las facciones terroristas. Tal vez ha sido un viaje histórico, pero no tengo elementos para el optimismo: Rusia reclama un papel relevante en Oriente Medio, pero lo reclama bien asentado en la desestabilización. Tiempo al tiempo.
En fin. Dos viajes, dos liturgias, diversas conclusiones. De las muchas posibles, me quedo con una de fundamental: Rumsfeld es, sin duda, una amistad antipática. Pero hasta ahora, las amistades del ministro Moratinos, nuestro Desatinos de exteriores, eran literalmente amistades peligrosas. Zapatero parece que aprende la máxima socrática: corregir es un verbo que solo lo conjugan los sabios.
Nota: Publicado en el "diari Avui" de Barcelona el 5-05-2005
Publicado el Sábado, 07 mayo a las 22:14:33 por jaim
|
|
|
|
|
|
Acerca del Blog |
Articulos,Libros,Comentarios |
|
Archivo |
octubre, 2009
abril, 2009
marzo, 2009
febrero, 2009
enero, 2009
diciembre, 2008
noviembre, 2008
octubre, 2008
septiembre, 2008
agosto, 2008
mayo, 2008
febrero, 2008
noviembre, 2007
octubre, 2007
septiembre, 2007
julio, 2007
mayo, 2007
marzo, 2007
enero, 2007
diciembre, 2006
noviembre, 2006
octubre, 2006
septiembre, 2006
julio, 2006
junio, 2006
mayo, 2006
abril, 2006
marzo, 2006
febrero, 2006
noviembre, 2005
agosto, 2005
junio, 2005
mayo, 2005
abril, 2005
|
|
