De: secretaria@musitando.org <secretaria@musitando.org>
Asunto: Fw: Cartas del Presidente de la FCJE a los Medios de Comunicacion
Para: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Fecha: jueves, 15 enero, 2009 1:34
----- Original Message -----
To: undisclosed-recipients
Sent: Thursday, January 15, 2009 1:09 PM
Subject: Cartas del Presidente de la FCJE a los Medios de Comunicacion
Carta a los Directores de periódicos, radios y televisión
A la atención de:
Directores de periódicos
Directores de Informativos de Radios y cadenas de televisión
Madrid, 9 de enero de 2009
Estimado Sr. Director,
Permítanme
que como representante de la Federación de Comunidades Judías de
España, me dirija a ustedes para transmitirles una seria preocupación.
Antes
que nada, quiero dejar bien claro que la intención de esta carta no es
la de entrar en un debate acerca de lo que está sucediendo en Oriente
Próximo, ni condenar algunas argumentaciones críticas hacia Israel que
se han ido lanzando desde varios medios. Esta es una carta acerca de
los judíos y no sobre Israel, pido que se entienda bien esta distinción.
A
raíz de la espiral de violencia que se está viviendo en “La Tierra más
disputada”, como la llamara el historiador Joan B. Culla, hemos podido
asistir en Europa y el mundo occidental a un recrudecimiento de actos
antisemitas como no teníamos constancia desde hace mucho tiempo
(agresiones a judíos, sinagogas atacadas e incendiadas, pintadas,
vandalismo, etc… en Bélgica, Francia, Bielorrusia, Estados Unidos,
Dinamarca, Alemania, Canadá o Gran Bretaña). Resulta anecdótico, pero
tal vez por ello ilustrativo el hecho de que incluso la cantante Amy
Winehouse ha sido señalada como “judía a ser agredida” en una lista
publicada en Gran Bretaña, donde figuran varios nombres relevantes de
la política o la cultura de dicho país. Quiero destacar este nombre
propio porque como ustedes sabrán, la señora Winehouse no se
caracteriza especialmente por su relación con el Estado de Israel. El
antisemitismo no necesita razones.
Según un estudio realizado por el Pew Research Center de Chicago (centro que goza de prestigio internacional),
España es el país de Europa donde más rápidamente ha aumentado el
antisemitismo en los últimos años (desde el 2005 hasta ahora, de 21 a
46%). Por otra parte, una encuesta realizada por el Observatorio
Estatal de Convivencia Escolar (organismo del Ministerio de Educación)
revelaba hace unos meses que más de la mitad de los estudiantes de
secundaria encuestados no querría sentarse al lado de un judío en el
aula.
Si
tenemos en cuenta que la Comunidad Judía aquí es pequeña y poco
visible, entonces doblemente preocupante nos resultan estos resultados,
ya que volvemos a hablar del histórico “antisemitismo sin judíos” que
España inventó.
Teniendo
en cuenta estos antecedentes y siendo conscientes de la capacidad que
la explosiva situación de Oriente Próximo tiene para terminar de
incendiar los ánimos, creo que los medios de comunicación deben asumir
su gran responsabilidad a la hora de evitar echarle más gasolina al
fuego. Deben evitar tomar “el todo por la parte” o “la parte por el
todo”.
No
necesitan para criticar a Israel, utilizar tópicos antisemitas como las
supuestas características físicas de los judíos (narices ganchudas,
imponentes orejas, expresiones torvas, etc&hellip
que habrían hecho las
delicias de Fritz Hippler, realizador de la película de propaganda
nazi, “El Judío Eterno”.
No
necesitan para criticar a Israel, hacer referencia a supuestas
características espirituales de los judíos (el antiguo “complot” judío
hoy convertido en “lobby”, su avaricia, su voluntad de dominar el
mundo, su racismo, etc&hellip que habrían resultado altamente inspiradoras
para los autores de Los Protocolos de los Sabios de Sión, panfleto
publicado para justificar y fomentar los pogromos de la Rusia zarista.
No
necesitan para criticar a Israel, utilizar los símbolos religiosos
judíos (la Estrella de David, los tirabuzones de los religiosos,
sinagogas, etc&hellip ya que éstos abarcan a un Pueblo entero, con
independencia de si los individuos en concreto son israelíes o no,
religiosos o no, sionistas o no…
No
necesitan para criticar a Israel, desprestigiar lo poco que queda de la
memoria de las víctimas de la mayor barbarie humana jamás cometida (la
Shoah u Holocausto) haciendo comparaciones que resultan del todo punto
de vista inaceptables y que serían aplaudidas por negacionistas del
orden de David Irving.
Insisto
en que no rechazamos ninguna crítica a Israel, ya que como con
cualquier otro estado, sus acciones deben estar sujetas a debate. Pero
me resultaba muy importante hacer escuchar nuestra voz y pedirles
encarecidamente que ejerzan la responsabilidad que tienen ante sus
lectores, oyentes y/o espectadores, evitando que se solivianten más los
ánimos y haciendo todos los esfuerzos por luchar contra un
antisemitismo que lamentablemente, sólo busca una excusa cualquiera
para volver a golpear. No es tarde, todavía.
Muchas gracias por su consideración, quedo a su disposición para cualquier consulta.
Atentamente,
Jacobo Israel Garzón
Presidente F.C.J.E.
Carta al Director del periódico “El País”
Sr. D. Javier Moreno
Director El País
Miguel Yuste 40 (28037 – Madrid)
Madrid, 8 de enero de 2009
Señor Director,
Permítame
que en nombre de la Federación de Comunidades Judías de España le
exprese mi honda preocupación respecto a algunas manifestaciones que
hemos podido ver publicadas en su periódico.
Antes
que nada, quiero dejar claro que no es mi intención entrar en un debate
político sobre lo que está sucediendo en la Franja de Gaza, ni pretendo
opinar acerca del seguimiento que ustedes hacen del llamado “conflicto
de Oriente Medio”. Entiendo que un periódico como el suyo abarca un
amplio espectro de opiniones y que la crítica política a Israel es
absolutamente legítima.
Pero
sí es mi obligación alertarle de que desde algunas páginas de su
periódico se está promoviendo reiteradamente un claro mensaje
antisemita.
Le especifico a continuación algún ejemplo:
*
El artículo del señor José María Ridao, publicado el 29 de Diciembre de
2008 en la Cuarta Página de la sección Opinión, no contenía en sí
ningún elemento despectivo hacia los judíos y hubiera resultado una muy
interesante invitación a la reflexión, si dicho artículo no se hubiera
combinado con una ilustración y un título que no hacía si no apelar a
un latente antisemitismo colectivo.
Es
antisemitismo sin ninguna sombra de duda el utilizar símbolos e
imágenes asociados con la judeofobia clásica para caracterizar a Israel
o a los israelíes (como por ejemplo el argumento de que los judíos
mataron a Jesús, o los crímenes rituales, o la Matanza de los Inocentes
a que hacía referencia la ilustración del señor Enrique Flores).
Es
antisemitismo sin ninguna sombra de duda, el utilizar símbolos
religiosos judíos para vincularlos con acciones sangrientas u
oscurantistas (como por ejemplo la utilización del título “La
represalia del Sabath&rdquo.
Entiendo
que la utilización del término “Sabath” hacía referencia a que la
operación militar israelí contra Hamás se inició un sábado, y no le
presupongo ningún sentimiento judeófobo al señor Ridao, pero usted sabe
tan bien como yo que mezclar ciertos términos de manera incontrolada
apela a una serie de sentimientos antisemitas no tan adormecidos como
cabría esperar. ¿Hubiera alterado de alguna manera el contenido del
artículo si se hubiera titulado “La represión del sábado” y combinado
con alguna ilustración más neutra?
*
Otro ejemplo del mismo corte es la ilustración de Marcos Balzagón,
publicada el martes 30 de Diciembre de 2008 en la Cuarta Página de la
sección Opinión. En este caso, el símbolo elegido para ser
desprestigiado era la Estrella de David. Como usted sabe, esta señal se
ha utilizado y se utiliza generalmente para identificar a todos los
judíos (israelíes o no, sionistas o no, religiosos o no, etc...) En
dicha ilustración podíamos ver que frente a este símbolo bien
reconocible, unas manos escurrían un obús de donde caía un charco de
sangre. No hay que ser un lince para comprender el mensaje: los judíos
cargan con la sangre de los crímenes que se están cometiendo. Una vez
más, un ejemplo claro de antisemitismo, ya que se adjudica a los
judíos, en forma colectiva, la responsabilidad por los actos del Estado
de Israel.
*
Más dolida, si cabe, es mi queja hacia el dibujante Romeu, quien desde
su tribuna perpetúa algunos tópicos ofensivos hacia los judíos y
aprovecha sus viñetas para distorsionar la Historia. Son escasos los
días en los que Romeu no vierte en sus páginas parte de su odio hacia
los judíos, disfrazado del “políticamente correcto” odio a Israel. No
debería sorprendernos, ya que sus posturas no son nuevas y es conocido,
no sólo en España, por su “antisemitismo militante”. Pero no por
reiteradas sus mentiras se convierten en verdades, ni sus ofensas deben
ser ignoradas.
Señor
director, le ruego que eche un vistazo, por ejemplo a la viñeta del 7
de Enero de 2009, donde encontramos un potente compendio de todos los
argumentos antisemitas que han ido alimentando siglos de odio a los
judíos. La definición que Romeu realiza de los israelíes es la versión
moderna de los “Protocolos de los Sabios de Sión”, libelo antisemita
cuyo objetivo era justificar ideológicamente los pogroms de la Rusia
zarista y que fuera libro de cabecera de Adolf Hitler, así como de sus
seguidores. Así si en los Protocolos de los Sabios de Sión se acusa a
los judíos de detener las riquezas del mundo, Romeu los llama Tío
Gilito (una vez más, no es necesario ser un lince para comprenderlo);
si los Protocolos los acusaban de todopoderosos y belicistas, Romeu los
llama “nucleares” (¿qué mayor poder belicista que el de detener un arma
nuclear?); si para los Protocolos, los judíos eran racistas, para Romeu
es destacable que son “blancos” (¿quiere decir que por racismo nadie
detiene a los israelíes?).
*
Otra viñeta del mismo autor que quisiera destacar es la publicada el 8
de Enero de 2009. En esta ocasión Romeu utiliza un argumento, que
aparte de falso, ha sido tildado por todas la organizaciones de
derechos humanos (judías y no judías) de “antisemitismo moderno”.
Denegar al Pueblo Judío el derecho de su autodeterminación
(sosteniendo por ejemplo que la existencia del Estado de Israel es el
resultado de una acción racista) es un puro argumento antisemita. Al
margen de que Romeu debería consultar algún libro de historia y
descubrir en él, que el concepto de país palestino surge exactamente a
la vez que el de Israel actual.
Señor
Director, insisto en que no es mi voluntad condenar las legítimas
críticas de las que el estado de Israel sea objeto. Bienvenidos sean el
debate y la reflexión si el objetivo último es lograr la paz definitiva
en una tierra tan ensangrentada. Pero no debemos tolerar que mensajes
de odio y de mentira se inmiscuyan en ese diálogo. Ya están bastante
soliviantados los ánimos. Existe una alerta generalizada en toda
Europa, y numerosos individuos y centros judíos ya han sido atacados
(Francia, Suecia, Dinamarca, Turquía... Incluso en Gran Bretaña se ha
publicado una lista de “judíos a agredir”, que por cierto incluye a la
cantante Amy Winehouse).
Los
medios de comunicación tienen una responsabilidad. Tienen que intentar
evitar que el odio se propague. Su periódico es prestigioso, es el de
mayor tirada y ha demostrado hasta ahora un serio compromiso con los
valores universales en la lucha contra la intolerancia, el racismo, la
xenofobia o la homofobia. Por favor, que lo sea también contra el
antisemitismo.
Me despido atentamente,
Jacobo Israel Garzón
Presidente F.C.J.E.C.C: José Miguel Larraya, Defensor del Lector
Carta al Sr. Carlos Carnicero
Sr. D. Carlos Carnicero
info@thinkingheads.com
Madrid, 6 de enero de 2008
Señor Carnicero,
En
nombre de la Federación de Comunidades Judías de España, quiero
manifestarle mi más absoluta repulsa a sus artículos “La fecha de
caducidad del Holocausto” e “Israel, la desproporción y la barbarie”
publicados respectivamente en elplural.com y en Siglo XXI.
No
me corresponde a mí entrar en un debate político sobre lo que está
sucediendo en la Franja de Gaza, ni pretendo hacerle cambiar su visión
del llamado “conflicto”.
Pero
es mi obligación hacerle saber que usted ha traspasado el umbral de la
crítica legítima hacia las políticas de un estado cualquiera, para
adentrarse en una serie de tópicos antisemitas como es el concepto del
complot judío (“el lobby judío es poderoso en todos los sectores de la
economía y las comunicaciones&rdquo o la banalización de la Shoah a través
de comparativas de todo punto de vista inaceptables ("En realidad el
cerebro maquiavélico de toda esta operación de exterminio no es
distinto del que diseñó la Alemania nazi&rdquo.
Pongo
en su conocimiento que el paralelismo entre las acciones israelíes y
los crímenes nazis ha sido formalmente tachado de antisemitismo por la
Agencia Europea de Derechos Fundamentales, organismo de la Unión
Europea. Al margen de que el pasado ya debía habernos escarmentados de
esas irresponsables comparaciones (recuerde el “genocidio” de Yenin: 52
palestinos muertos, la mitad civiles y 23 soldados israelíes).
Insisto
en que mi protesta no atañe a su visión política del conflicto, que es
absolutamente legítima, si no al insulto, que a través de la falta de
rigor histórico, usted inflinge a la Historia, a la memoria, a tantas
millones de víctimas, así como a los supervivientes y a sus familias.
Permítame
que me despida con unas palabras del ex embajador y hombre de paz
Schlomo Ben Ami, a quien supongo que usted apreciará: “Cuando Auschwitz
está en todas partes, entonces no está en ninguna”. Es nuestra
obligación, y la suya, como intelectual, salvaguardar su memoria.
Me despido atentamente,
Jacobo Israel Garzón
Presidente F.C.J.E.C.C: Sr. Guillermo Peris Peris, Director de Siglo XX
Sr. Enric Sopena, Director de elplural.com
Diferentes formas de estar en contacto con amigos y familiares. Descúbrelas. Descúbrelas.
Nuevo Windows Live, un mundo lleno de posibilidades Descúbrelo.
Charlas más divertidas con el nuevo Windows Live Messenger
.
